Il capo dell’MI5 avverte: crescono le minacce di Russia e Iran, l’intelligenza artificiale cambia la sicurezza
Ken McCallum sostiene che le minacce di Stati stranieri siano quadruplicate in dieci anni. Nel discorso ripreso dalla BBC segnala la guerra ibrida russa, l’aggressività legata all’Iran e l’uso dell’intelligenza artificiale da parte degli estremisti.
Ken McCallum sostiene che le minacce di Stati stranieri siano quadruplicate in dieci anni. Nel discorso ripreso dalla BBC segnala la guerra ibrida russa, l’aggressività legata all’Iran e l’uso dell’intelligenza artificiale da parte degli estremisti.
L’MI5 dedica al contrasto delle minacce statali più risorse di quante ne impiegasse durante la Guerra fredda. Lo ha dichiarato il direttore Ken McCallum nel suo discorso annuale a Londra, secondo il resoconto della BBC. Il responsabile del servizio britannico sostiene che le minacce provenienti da avversari stranieri siano quadruplicate nell’ultimo decennio.
McCallum indica la Russia come il principale aggressore e richiama una maggiore aggressività legata all’Iran contro siti ebraici e basi militari. Descrive le azioni russe come guerra ibrida: attacchi informatici, sabotaggi e disinformazione sono strumenti diversi dal conflitto militare convenzionale. Le valutazioni sono attribuite al capo dell’MI5 e non costituiscono un conteggio indipendente degli episodi.
Il direttore osserva che il lavoro contro il terrorismo e quello contro le minacce statali hanno ormai dimensioni sostanzialmente equivalenti. Segnala inoltre la crescita delle minacce terroristiche di estrema destra e afferma che il servizio ha individuato terroristi intenzionati a sfruttare l’intelligenza artificiale, anche integrandola con i droni.
Secondo McCallum, l’intelligenza artificiale accelera il confronto fra aggressori e difensori nella sicurezza informatica. Il rischio maggiore del suo uso improprio, nella sua valutazione, riguarda la possibilità che gruppi estremisti la impieghino per sfruttare armi biologiche nuove o esistenti. È un avvertimento sui rischi, non la conferma di un attacco biologico avvenuto.
Il discorso segnala quindi un cambiamento delle priorità di sicurezza britanniche, con minacce statali e terrorismo trattati su una scala simile. Il resoconto non fornisce una misura autonoma delle capacità operative dei gruppi citati: occorre distinguere le attività individuate dalle possibilità future indicate dal servizio.
Sul fronte geopolitica il punto non è ripetere la cronaca, ma capire se il punto decisivo sia quanto rapidamente il rischio politico si trasferisce su logistica, energia e prezzi. Nel perimetro regno unito, minacce statali e sicurezza tecnologica, Aion legge qui un indizio che va oltre il fatto singolo. I segnali su MI5, Ken McCallum, Regno Unito suggeriscono che il mercato leggerà questa storia soprattutto come test di tenuta e direzione. Non è ancora una svolta definitiva, ma è il tipo di movimento che cambia il modo in cui il dossier viene letto.
L’intelligenza artificiale modifica gli strumenti di attacco e di difesa, mentre le minacce statali assorbono più risorse. L’urgenza della prevenzione non elimina la necessità di distinguere episodi documentati, valutazioni dei servizi e rischi prospettati.