Respinta la causa da 10 miliardi di Trump contro il Wall Street Journal
Il New York Times, un giudice federale ha respinto nuovamente la causa sul resoconto di un messaggio di compleanno a Jeffrey Epstein. La decisione esclude la ripresentazione della stessa domanda.
Il New York Times, un giudice federale ha respinto nuovamente la causa sul resoconto di un messaggio di compleanno a Jeffrey Epstein. La decisione esclude la ripresentazione della stessa domanda.
Un giudice federale ha respinto sabato 31 ottobre la causa per diffamazione intentata da Donald Trump contro il Wall Street Journal, nella quale il presidente chiedeva 10 miliardi di dollari di risarcimento. Lo riferisce il New York Times. La controversia riguarda un articolo pubblicato dal Journal nel 2025 su un messaggio di compleanno che Trump avrebbe scritto a Jeffrey Epstein oltre vent’anni prima. Trump ha negato di esserne l’autore.
Il giudice Darrin P. Gayles, del tribunale federale del distretto meridionale della Florida, ha accolto la richiesta di rigetto presentata dal giornale. Secondo il resoconto, il presidente non ha dimostrato che la testata avesse pubblicato informazioni sapendole false o ignorando consapevolmente il rischio che lo fossero. È lo standard giuridico richiesto negli Stati Uniti alle figure pubbliche che promuovono un’azione per diffamazione.
Nella decisione di venti pagine, citata dal New York Times, Gayles osserva che la sola dichiarazione di Trump secondo cui il messaggio sarebbe falso non imponeva al giornale di ignorare gli altri elementi raccolti nella propria indagine. Il giudice collega questo principio alla tutela della libertà di espressione prevista dal Primo emendamento. Si tratta della valutazione giuridica riportata dalla testata, non di una verifica autonoma dell’autenticità del messaggio.
Il rigetto impedisce di ripresentare la stessa domanda davanti al tribunale. Il resoconto descrive un secondo tentativo del presidente di sostenere la causa; il materiale disponibile non documenta l’esito di eventuali impugnazioni. I 10 miliardi indicano il risarcimento richiesto da Trump, non una somma riconosciuta o una sanzione a carico del giornale.
Sul fronte geopolitica il punto non è ripetere la cronaca, ma capire se il punto decisivo sia quanto rapidamente il rischio politico si trasferisce su logistica, energia e prezzi. Nel perimetro stati uniti, giustizia e libertà di stampa, Aion legge qui un indizio che va oltre il fatto singolo. I segnali su Donald Trump, Wall Street Journal, Jeffrey Epstein suggeriscono che il mercato leggerà questa storia soprattutto come test di tenuta e direzione. Non è ancora una svolta definitiva, ma è il tipo di movimento che cambia il modo in cui il dossier viene letto.
La decisione ribadisce la distinzione tra una contestazione politica e la prova richiesta in una causa per diffamazione promossa da una figura pubblica. Il rigetto riguarda quel requisito giuridico: non va trasformato in una conclusione ulteriore sui fatti controversi.